Inconstitucional, repetição e lei que não existe: a repercussão do CDC de São Paulo

Juristas e até mesmo o secretário nacional do Consumidor, Luciano Benetti Timm, foram convidados a opinar sobre o recém-aprovado Código de Defesa do Consumidor da cidade de São Paulo. Veja o que eles disseram

Crédito: Pixabay

A aprovação do Código de Defesa do Consumidor do município de São Paulo foi duramente criticada por especialistas no assunto, que afirmam que a lei é inconstitucional e não traz novidades para o direito do consumidor. Mais do que isso, ela também incorpora um detalhe: ela cita uma lei que sequer é válida no País no momento: a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD).

VEJA AINDA: Prefeitura aprova o Código de Defesa do Consumidor da cidade de São Paulo

Uma das vozes contrárias é justamente a do Secretário Nacional do Consumidor, Luciano Benetti Timm. Segundo ele, existem algumas dúvidas sobre a constitucionalidade do CDC do município, lei número 17.109/2019. “Tenho dúvidas sobre constitucionalidade; vamos examinar isso. Não é bom quando defesa do consumidor se confunde com política. Quando digo política, refiro-me quando fica desvinculado a uma política pública”, explicou.

Cláudia Silvano, diretora do Procon Paraná e ex-presidente da entidade ProconsBrasil, também fez críticas ao código de São Paulo. Ela, uma experiente conhecedora do CDC, entende que a norma municipal é inconstitucional com base no artigo 24 da Constituição Federal (CF). De acordo com o artigo, compete à União, Estados e Distrito Federal legislar concorrentemente sobre a defesa do consumidor. “Ou seja, isso não inclui os municípios. Os municípios não podem concorrer com legislações genéricas ou abrangentes. Elas podem tratar de assuntos locais. Mas, olhando a lei, qual o interesse local nisso?”, disse.

Trecho já existe no Código Penal

Em outras palavras, Cláudia afirma que o código de São Paulo é formado por regras que tratam de problemas locais e também de assuntos mais abrangentes. O problema está justamente nesse segundo caso. Segundo ela e outros especialistas, problemas locais podem ser alvos de legislações municipais. Já os temas mais abrangentes correm o risco de se tornarem inválidos, pois concorrem com o Código de Defesa do Consumidor. O CDC é uma lei federal e não poderia ter como concorrente uma lei municipal. Em tese, isso seria proibido pela CF.

Além disso, as normas locais presentes no CDC municipal não necessariamente representam uma novidade para a defesa do consumidor do paulistano. Há trechos já previstos em outras leis, como é o caso do CDC. É o que afirma Ricardo Marfori, sócio do escritório Costa Marfori advogados e especialista em relações de consumo. “Não há nenhuma inovação que não seja objeto de outras leis nacionais. Efetivamente, eu entendo que a lei compila outras normas e inclui até mesmo decisões do STJ”, resume.

Um exemplo de lei que já existe e está presente no código de São Paulo está previsto no inciso dois, parágrafo segundo. Nela, a lei municipal afirma que é considerado abusivo a exigência de caução (ou garantia) para atendimento médico-hospitalar. Ocorre que o assunto já está presente em uma lei federal e pior: é um crime previsto no Código Penal, artigo 135-A. “Um ponto evidente é que a caução (ou garantia) está prevista no Código Penal. Ou seja, isso é um crime e é muito pior que um desrespeito ao código de defesa do consumidor do município. Não é preciso uma lei”, disse Marfori.

Outro detalhe dentro do Código da cidade que chama a atenção é o 18, do parágrafo quarto. E este é o ponto mais curioso, segundo especialistas ouvidos pela Consumidor Moderno. O texto afirma que será considerada cláusula abusiva aquelas que “obriguem o consumidor, nos contratos de adesão, a manifestarem-se sobre a transferência, onerosa ou não, para terceiros, dos dados cadastrais confiados ao fornecedor, sem observância da Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018”.

“A lei citada (acima) é nada menos que a Lei Geral de Proteção de Dados. Ela foi aprovada no ano passado, mas passa por um período de vacância e ainda não pode ser aplicada. A código municipal simplesmente exige algo que não existe. Isso poderá ser questionada na Justiça. É o que chamamos de uma ‘lei em tese’, ou seja, sem validade no momento”, afirma Marfori.

Julgados que viraram lei

Na avaliação dele e de outros especialistas, essas inclusões de leis que já existem se repetem ao longo de todo o código da cidade. E não é só isso. O CDC municipal inclui temas que já foram julgados pela Justiça e até mesmo pacificados. Um exemplo é o artigo 4º, inciso 18 do código municipal de defesa do consumidor, que afirma: “Eximir de responsabilidade o fornecedor nos casos de furto ou qualquer dano constatado nos veículos estacionados em áreas preservadas para este fim, em seu estabelecimento”.

Segundo Dori Bocault, advogado e especialista em defesa do consumidor, o caso citado anteriormente já foi julgado e resolvido pela Justiça, inclusive pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). “Essa responsabilidade do estacionamento está presente na súmula 130 do STJ. A súmula já responsabiliza o estabelecimento. Penso que o legislador teve a boa intenção e apenas quis deixar o assunto mais explícito”, afirma.

Cobrança

Por outro lado, o código também trouxe uma inovação, mas não necessariamente em práticas e cláusulas abusivas. O parágrafo 16 do código cita a obrigação de empresas que atuam na cidade em pagar por cada reclamação fundamentada registrada pela prefeitura. Esse valor alimentaria um fundo municipal.

Segundo o texto da lei, a empresa é obrigada a pagar R$ 300 por cada  reclamação fundamentada. Além disso, caso a queixa seja fundamentada e não seja respondida pela empresa, o valor sobe para R$ 750. Especialistas como Cláudia Silvano não souberem informar se existem procons municipais ou estaduais que realizam o mesmo tipo de cobrança. “Eu nunca ouvi falar desse tipo de cobrança. Penso que isso poderá ser questionado por empresas, inclusive na Justiça, sobre o que é uma reclamação fundamentada e se ela foi ou não respondida”, afirma.

Bocault e Marfori também não souberam dizer se essa é uma prática recorrente em outros órgãos de defesa do consumidor. No entanto, mesmo que não exista, Bocault afirma que São Paulo normalmente é exemplo para outras câmaras municipais, o que poderia resultar na disseminação de criação de códigos locais em todo o País. “Já pensou a confusão jurídica se as 5.570 cidades brasileiras decidissem criar os seus próprios códigos. Será uma bagunça”, explica.

MAIS LIDAS

VEJA MAIS

ÚLTIMAS

VEJA MAIS

Vídeos

VEJA MAIS

Revista Consumidor Moderno

VEJA MAIS